Опишите свою ситуацию и мы свяжемся с Вами!
Нажимая кнопку "Отправить", Вы даете свое согласие на обработку персональных данных. Ваши данные не будут раскрыты третьим лицам.
Телефон:  8 (3532) 23-27-62
Viber/WhatssApp: 8 (922) 554-60-30
г. Оренбург, пер. Шевченко, д. 6, оф. 207
Направления практики:
Юридические услуги:

Дело № 164/2017

Юрист Карина Арутюнова представляла интересы доверителя в необычном судебном споре по истребованию кошек абиссинской породы из чужого незаконного владения.

Правовая ситуация:

  1. Стороны конфликта содержат питомники породистых абиссинских кошек.
  2. Истец передал Ответчику по устному соглашению кота и кошку для вязок.
  3. После этого у сторон возникла конфликтная ситуация, Ответчик стал требовать оформление отношений в письменной форме.
  4. Истец направил Ответчику два договора аренды кошек, которые Ответчик подписать отказался.
  5. В процессе разгоревшегося конфликта Ответчик вообще отказался вернуть кошек Истцу.
  6. Никакие уговоры и попытки договориться на Ответчика не подействовали.

Что сделал юрист:

  1. Оценил договоры, которые были направлены Истцом Ответчику, на предмет их заключенности и действительности.
  2. Проанализировал их условия на предмет их исполнения и защиты интересов Истца.
  3. Определил правовую позицию для защиты интересов Истца.
  4. Осуществил телефонные переговоры с Ответчиком, в котором Ответчик подтвердил наличие у него животных и мотивы отказа их возврата.
  5. По мнению Ответчика кошка находится у него в аренде до мая 2017 года.
  6. Основанием удержания кота являлось требование к Истцу о принуждении регистрации помета от другой вязки кошек Ответчика, к которой Истец не имел никакого отношения.
  7. Юрист записал телефонный разговор с Ответчиком на диктофон, тем самым получив доказательства и факта удержания животных, и подтверждение отсутствия законных оснований для их удержания.
  8. Подготовил и обратился в районный суд г. Оренбурга с виндикационным иском.
  9. Представлял интересы клиента в четырех судебных заседаниях.

Позиция Ответчика:

  1. Ответчик исковые требования не признал.
  2. Предъявил встречные исковые требования о взыскании с Истца 35 275 рублей и 50 000 рублей морального вреда.
  3. Основанием для выставления сумм являлась необходимость кормления, содержания и ухода за кошками.
  4. Факт того, что кошки находятся у Ответчика по его воле и против желания Истца, Ответчика почему-то не смущал.

Юрист судебный спор выиграл, иск об истребовании судом удовлетворен.
В удовлетворении встречных денежных требований отказано.

Информация о данном деле была освещена в СМИ:

Новость СМИ

Судебный акт: