Опишите свою ситуацию и мы свяжемся с Вами!
Нажимая кнопку "Отправить", Вы даете свое согласие на обработку персональных данных. Ваши данные не будут раскрыты третьим лицам.
Запись на юридическую консультацию
Направления практики:
Юридические услуги:

Юридический блог


Дело № 12012/2015

Юрист Александр Горяинов представлял интересы доверителя в корпоративном споре о прекращении участия двух учредителей в обществе в связи с неуплатой их долей в уставном капитале.

Правовая ситуация:

  1. Трое граждан учредили Общество с уставным капиталом в размере 15 000 рублей.
  2. На момент учреждения общества уставный капитал оплачен не был вообще.
  3. В последствии, доверитель юриста оплатил свою долю уставного капитала.
  4. При этом, оператор банка при принятии денежных средств допустил ошибку и в назначении платежа вместо «оплата уставного капитала» указал «безвозмездный взнос».
  5. Двое других участников не оплачивали свои доли вообще.
  6. Таким образом, на момент возникновения спора уставной капитал с юридической точки зрения оплачен не был.
  7. Прошло несколько лет, общество благополучно функционировало, приносило прибыль и уплачивало налоги. Прибыль между участниками не распределялась.
  8. Доверитель юриста, являющийся также и единоличным исполнительным органом, свою прибыль получал посредством выплаты заработной платы.
  9. Другие учредители участия в жизни общества не принимали.
  10. В один прекрасный момент эти учредители стали выдвигать требования о выплате причитающейся им доли прибыли за все прошедшие года.
  11. После нескольких месяцев конфликта, участники написали заявление о выходе из общества с требованием выплаты им действительной стоимости доли.
  12. Доверитель юриста вполне обоснованно такому повороту возмутился и решил защитить свои права в суде.

Что сделал юрист:

  1. Изучил ситуацию и имеющиеся документы.
  2. Было подготовлено исковое заявление, в котором обстоятельства были изложены таким образом, чтобы максимально эффективнее защитить интересы клиента.
  3. В процессе судебного разбирательства юристу удалось договориться с оппонентами на заключение мирового соглашения.
  4. Мировое соглашение было подписано и утверждено Арбитражным судом Оренбургской области.
  5. По мировому соглашению оппоненты юриста признали факт не оплаты своих долей, факт прекращения своего участия в общества и факт оплаты доли общества клиентом юриста.
  6. Таким образом, необходимый результат — прекращение участия в обществе двух учредителей — был достигнут.

Юрист Александр Горяинов достиг цели, необходимой клиенту, который остался единственным участником общества без необходимости каких-либо выплат и несения дополнительных затрат.

Судебный акт: