Опишите свою ситуацию и мы свяжемся с Вами!
Нажимая кнопку "Отправить", Вы даете свое согласие на обработку персональных данных. Ваши данные не будут раскрыты третьим лицам.
Телефон:  8 (3532) 23-27-62
Viber/WhatssApp: 8 (922) 554-60-30
г. Оренбург, пер. Шевченко, д. 6, оф. 207
Направления практики:
Юридические услуги:

Дело № 4068/2016

Юрист Карина Арутюнова представляла интересы доверителя в деле о взыскании задолженности по договору займа, оформленного долговой распиской.

Правовая ситуация:

  1. Доверитель занял ответчику в долг 400 000 рублей.
  2. Отношения по договору займа были оформлены распиской в простой письменной форме.
  3. В расписке заемщик указал, что в качестве вознаграждения за получение заемных денежных средств обязуется выплатить клиенту 100 000 рублей.
  4. Срок возврата займа — декабрь 2016 года.
  5. Летом 2016 года доверителю стало понятно, что обратно свои деньги он не получит, так как должник начал скрываться, на связь выходить перестал.
  6. Доверитель обратился за юридической помощью к юристу Карине Арутюновой.

Работа юриста:

  1. Из объяснений клиента стало понятно, что заемщик добровольно денежные средства возвращать не собирается.
  2. Доверителю была оказана юридическая консультация по правовой природе договора займа и порядку взыскания задолженности.
  3. Доверитель согласился на предложенный юристом вариант решения проблемы.
  4. Юрист подготовил исковое заявление о взыскании 500 000 руб. задолженности и ходатайство о наложении ареста на имущество должника.
  5. На следующий день после окончания срока возврата займа исковое заявление и ходатайство было подано в суд.
  6. Через три дня юрист получил исполнительный лист о наложении ареста и предъявил его в службу судебных-приставов для исполнения.
  7. В последствии оказалось, что под арест попало транспортное средство Ответчика, на которое можно обратить взыскание и которое он не успел переоформить из-за своевременно принятых мер.
  8. Юрист представлял интересы клиента на всех судебных заседания.

Позиция Ответчика:

  1.  Должник против заявленных требований возражал, долг за собой не признал.
  2. В заявленных возражениях указал на то, что расписка мнимая, написана для вида.
  3. Задолженности перед Истцом не имеет, в связи с тем, что денежные средства получены в дар.
  4. Задолженность составляет 400 000 рублей, а не 500 000 рублей.
  5. 100 000 рублей, указанные в качестве вознаграждения, не могут быть признаны процентами по займа.
  6. Юрист представил свои возражения на заявленные Ответчиком доводы.

Рассмотрев позиции сторон, суд иск удовлетворил, задолженность взыскал в полном объеме.

Судебный акт: