Оспаривание решения собрания, признание членства

Дело № 670/2017

Юрист в Оренбурге Горяинов Александр Александрович представлял интересы группы членов некоммерческой организации в судебном разбирательстве по факту незаконных действий председателя этой организации и оспариванию решения общего собрания.

Обстоятельства дела:

Между участниками организации уже состоялся судебный спор, по результатам которого суд принял решение о признании некоторых решений общего собрания этой организации недействительными.
Указанным судебным актом признано незаконным решение общего собрания, на котором был принят устав организации в новой редакции.
Не дожидаясь вступления решения в законную силу председатель созвал новое общее собрание на котором была принята новая редакция устава, идентичная отмененной, за исключением изменения формулировки одного пункта (формальность).
Доверители юриста узнали о прошедшем собрании совершенно случайно только спустя несколько месяцев после вступления первого решения суда в законную силу.

Рассмотрение дела:

Юрист заказал и изучил выписку из ЕГРЮЛ, из которой было установлено, что помимо нового решения собрания, каким-то образом из состава членов организации оказался исключенным один из Доверителей.
Какой-либо иной полезной информации из выписки получить не удалось.
На первом же судебном заседании было выяснено, что исключенного из состава членов доверителя на общем собрании никто не исключал, а прекращение его членства было оформлено председателем единолично как исправление ошибки, якобы содержащейся в ранее поданных документах.
Общее собрание же было проведено без надлежащего извещения Доверителей юриста.

Комментарий юриста:

История из серии «когда нельзя, но очень хочется — то можно». Председатель НКО в ходе судебного разбирательства пояснил следующее. Исключенный член с момента образования НКО являлся его председателем, но в списке учредителей организации первого протокола данное лицо в качестве учредителя не указано. Поэтому, дальнейшее включение доверителя в состав членов, по мнению председателя, являлось незаконным, самовольным и подлежало исправлению. Что, как пояснил председатель, он и сделал — исправил ошибку.

Позиция, на первый взгляд, достаточно сильная. Но, это только на первый взгляд. Ответчик не учел, что НКО было создано в 2001 году, и исключенный им член на протяжении последних 16 лет участвовал во всех общих собрания членов организации как ее член, голосовал за принятие решений, уплачивал членские взносы. И никто против не был. Учитывая, что членство в некоммерческой организации зависит исключительно от воли других ее членов, то и любые вопросы членства в организации должны решаться исключительно на общем собрании. Но, никак не путем исправления ошибок в документах председателем, даже если эти ошибки действительно были.

Однако, для председателя вопрос количества «несогласных» с его политикой членов организации стоял очень остро. Поэтому, таким образом он просто попытался уменьшить их число.

Результат дела:

Суд удовлетворил требования юриста. Проведенное общее собрание было признано недействительным в связи с отсутствием надлежащего извещения. Исключенный из состава членов Доверитель был восстановлен судом.

Судебный акт в .pdf формате

Таким образом, юрист Александр Горяинов в судебном порядке признал незаконное решение общего собрания некоммерческой организации недействительным и восстановил нарушенные права Доверителя на членство в организации.

Если Вам требуются юридические услуги в Оренбурге по вопросам оспаривания решений общих собраний некоммерческих организацией, то Вы можете обратиться за помощью к юристу по телефону +7 (922) 554-60-30.

Если вам нужна помощь в такой же ситуации позвоните юристу Александру Горяинову:

+7 (3532) 92-32-30

Категории дел:

Отдельные споры
Гражданское право
Жилищное право
Семейное право
Наследственное право
Недвижимость
Земельное право
Арбитражные споры
Трудовое право
Выдел доли в натуре
Банкротство физических лиц
Корпоративные споры по НКО

Последние материалы блога: