Дело № 1018/2016
Юрист в Оренбурге Горяинов Александр Александрович представлял интересы членов некоммерческой организации в рамках корпоративного спора по вопросу признания недействительным решений общих собраний.
Сторону процессуального оппонента представлял юрист Лейзерович В. И.
Обстоятельства спора:
- В одном из пригородных поселков г. Оренбурга жители основали некоммерческую организацию в целях содержания, технического обслуживания и ремонта двух газовых труб, которые проложили на собственные средства.
- За некоторое время до судебного спора между членами организации произошел внутренний конфликт.
- В результате члены организации разделились на два лагеря.
- Количество членов обоих лагерей одинаково.
- С момента разлада, одна половина членов НКО, во главе с председателем, стала игнорировать существование другой половины — на собрания не приглашали, мнения не спрашивали.
- Все управленческие вопросы решались, так сказать, в тесном семейном кругу.
- Приняли новый устав, сформировали новый коллегиальный орган управления.
- Доверителей юриста такая ситуация не устроила по вполне понятным причинам.
Что сделал юрист:
- По сведениям из ЕГРЮЛ установил, что было проведено три общих собрания членов НКО.
- На первом собрании был принят устав в новой редакции.
- Какие вопросы освещались на оставшихся двух собрания оставалось неизвестным.
- Изучил положения как новой редакции устава, так и ранее действовавшей.
- Установил порядок созыва общих собраний по обеим редакциям устава.
- Установил, что имеются законные основания для отмены решений всех трех собраний НКО.
- Собрал необходимые доказательства, подготовил исковое заявление и направил его в суд.
- Представлял интересы Доверителей в трех судебных заседаниях.
Позиция процессуального оппонента:
- Истцы присутствовали на всех собраниях, были извещены надлежащим образом.
- Однако, якобы из-за наличия конфликта целенаправленно и досрочно покидали все собрания.
- На последнем судебном заседании в последний момент сторона Ответчиков представила видеозапись общего собрания, на котором зафиксировано оспариваемое собрание, на котором был принят новый устав.
Решение суда первой инстанции:
- Иск удовлетворен частично.
- Признаны недействительными последние два решения общих собраний.
- Первое решение, на котором был принят новый устав, оставлено в силе, иск в этой части оставлен без удовлетворения.
- Суд посчитал, что представленных доказательств Истцам недостаточно, а видеозапись, которую суд бегло исследовал в последнюю очередь, подтверждает действительность проведения этого собрания.
Действия юриста в апелляции:
- Юрист ознакомился с материалами дела.
- Подробно исследовал видеозапись и протоколы общих собраний, так как на последнем судебном заседании такую возможность просто не предоставили.
- Установил, что число присутствующих на собрании членов не образует кворум, а в протоколе была подделана подпись одного из отсутствующих членов, так как она не соответствуют его подписи в других протоколах.
- Разработал правовую позицию на основании установленных фактов.
- Подготовил и подал апелляционную жалобу в Оренбургский областной суд.
- Представил интересы доверителей в судебном заседании апелляционной инстанции.
Результат дела:
Апелляционная жалоба юриста была полностью удовлетворена Оренбургским областным судом. Решение суда первой инстанции в части отказа было отменено, заявленный иск удовлетворен в полном объеме.
Таким образом, юрист выиграл судебный спор с помощью доказательства, которое было представлено оппонентом.
Судебный акт в .pdf формате
Если Вам требуются юридические услуги в Оренбурге по признанию недействительным решений общих собраний некоммерческих или коммерческих организаций, Вы можете обратиться к юристу по телефону: +7 (922) 554-60-30.