Юрист в Оренбурге Горяинов Александр Александрович представлял интересы лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

Обстоятельства дела:

• Подзащитный юриста находился в затяжном конфликте с бывшей супругой, брак с которой был расторгнут в 2011 году.
• Конфликт вращался вокруг муниципальной квартиры, которая была предоставлена супругам по договору социального найма.
• С момента расторжения брака бывшая супруга нашего подзащитного в квартире не проживала вообще, однако сниматься с регистрационного учета не желала.
• На фоне сложившейся ситуации между супругами происходили постоянные ссоры, скандалы, взаимные судебные тяжбы по поводу и без.
• В описываемом деле супруга, якобы пытавшаяся вселиться в спорную квартиру, вызвала наряд полиции по мотивам того, что Доверитель оказывал активное сопротивление ее вселению и в квартиру не пускал.
• Наряд ППС поучаствовав в конфликте, вызвал дежурного участкового, который составил протокол в отношении Доверителя юриста по ст. 19.1 КоАП РФ и передал его на рассмотрение мировому судье.

Что сделано юристом:

• Изучил материалы дела об административном правонарушении.
• Установил, что заявление в полицию супруга подала задолго до своей «попытки» вселиться в квартиру. Очевидно, в целях профилактики.
• При попытке вселения в квартиру супруга пригласила индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги по вскрытию замков.
• Данное лицо по каким-то непонятным соображениям в материалах дела фигурировало как сотрудник МЧС.
• В момент самой попытки вселения бывшая супруга находилась на заднем плане, каких-либо активных действий по прохождению в жилое помещение не предпринимала.
• Весь конфликт по сути произошел между подзащитным юриста и нарядом ППС, которые были вызваны к дому и без каких-либо оснований пытались войти в квартиру и «помочь» потерпевшей.
• Помимо этого, в ходе составление материалов дела об административном правонарушении, сотрудниками полиции было допущено множество процессуальных нарушений.

Рассмотрение дела:

• В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допрошены свидетели со стороны «потерпевшей» и сотрудник ППС.
• Юрист представил все свои возражения относительно отсутствия состава и события административного правонарушения.
• Также юрист сослался на допущенные в ходе составления материала процессуальные нарушения.
• Однако, мировой судья доводы юриста не принял и привлек подзащитного к административной ответственности.

Рассмотрение жалобы:

• Юрист подготовил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и подал ее в районный суд.
• В районном суде ситуация сложилась противоположная — судья, рассматривающий жалобу, доводы юриста признал обоснованными.
• Жалоба на постановление была удовлетворена, постановление отменено, дело об административном правонарушении прекращено.

Судебный акт в .pdf формате

Если Вам требуются юридические услуги в Оренбурге по обжалованию привлечения к административной ответственности Вы можете обратиться за помощью к юристу по телефону +7 (922) 554-60-30.