Семейный юрист в Оренбурге

Юридическая ситуация:

Супруги расторгли брак много лет назад. На момент развода ребенку было 3 года.

После развода супруга не давала Доверителю видеться с ребенком и не давала общаться. От получения алиментов отказывалась, несмотря на их взыскание через суд.

Доверитель неправильно перечислял алименты по почте, а не через приставов. В результате у него образовался долг по алиментам за несколько лет. Доверитель также имел судимость в молодые годы.

Мать ребенка подала иск в суд о лишении отца родительских прав.

Что сделано семейным юристом:

• Ознакомилась с материалами дела и основаниями, по которым Истец требовала лишить Доверителя родительских прав.
• Обратилась в службу судебных приставов и выяснила, что исполнительное дело вообще находилось в архиве, за прошедшие 7 лет приставы не совершали никаких действий по взысканию алиментов.
• Подготовила возражения на исковое заявление и подала их в суд.
• Представила суду для допроса нескольких свидетелей, которые показали добросовестность Доверителя как отца, его желание участвовать в воспитании ребенка и ведение им положительного социального образа жизни.
• Представляла интересы доверителя в двух судебных заседаниях.

Юридическая ситуация:

Стандартная ситуация - Доверитель хотела взыскать алименты, бывший супруг их уплачивать не хотел.

Доверитель обратилась за помощью в одну из юридических компаний города, где ей составили иск и обещали представлять интересы в суде. По составленному иску юристы просили взыскать 1/6 от заработка при зарплате 10 000 рублей, т.е. в районе 1 700 рублей.

После первого заседания юристы пропали, а Доверитель обратилась за помощью к семейному юристу Карине Арутюновой.

Что сделала семейный юрист:

• разъяснила Доверителю, что написанный иск неправильный и не выгодный для нее, но полностью его изменить нельзя, так как это прямо запрещено законом;
• уточнила исковые требования, добавив требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 50% от прожиточного минимума на ребенка, установленного для Оренбургской области, и одновременно в долевом соотношении к заработку в размере 16,6%;
• представляла интересы Доверителя в двух судебных заседаниях;
• в ходе рассмотрения дела убедила суд, что имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, так как определение алиментов только в долевом отношении к заработку существенно нарушит права ребенка и является явно недостаточным для удовлетворения хотя бы минимальных потребностей.

Юридическая ситуация:

Доверитель хотел расторгнуть брак в судебном порядке, разделить совместное имущество и кредитную задолженность.

Главным моментом выступала необходимость раздел кредитного обязательства между супругами.

Кредитный договор был заключен с Доверителем, второй супруг никаким образом в договоре упомянут не была

Сумма кредита — 1 500 000 рублей.

Сумма совместно нажитого имущества — 847 165,43 рублей.

Позиция второго супруга:

Первый супруг брал кредит сам и потратил его на свои нужды. Поэтому и выплачивать кредит он должен полностью сам.

Что сделала семейный юрист Карина Арутюнова:

• проанализировала дело и сопоставила его с актуальной судебной практикой;
• изучила кредитный договор и документы, относящиеся к расходованию кредитных средств;
• выяснила у Доверителя возможность допроса свидетелей, которые готовы были подтвердить, что кредит тратился на нужды семьи, а значит, должен быть разделен поровну;
• подготовила все необходимые для суда документы и приняла участие в пяти судебных заседаниях.

Юридическая ситуация:

Доверитель имел близкие отношения с Истцом. Истец утверждала, что Доверитель отец ее ребенка. Отцовство ребенка не было ни установлено, ни признано.

Несколько лет Доверитель добровольно помогал Истцу деньгами. Но потом ситуация у Доверителя изменилась и перечисление денег мужчина прекратил.

Истец обратилась с иском в суд об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере 20 000 рублей.

Ход судебного спора:

Адвокат Истца заявил ходатайство о назначении судебной генетической экспертизы. Результат экспертизы подтвердил отцовство.

Дальше спор свелся к размеру алиментов. Истец обосновал 20 000 рублей алиментов высокими тратами на содержание ребенка, добровольной уплатой денег со стороны Ответчика, наличием большого дохода и дорогого имущества у Ответчика.

Суд истребовал из уполномоченных органов сведения обо всем имуществе и денежных активах Ответчика, мнение Доверителя суд выяснять не стал.

Работа семейного юриста Карины Арутюновой:

• Юрист заявила председательствующему судье отвод, который был мотивирован нарушением процессуального закона в части истребования не относящихся к спору документов.
• Отвод удовлетворен не был, однако рассмотрение дела повернулось в нужное русло, и про истребованные документы суд более не вспоминал.
• Юрист представила суду доказательства невозможности взыскания алиментов в размере 20 000 рублей.
• Юрист подготовила правовую позицию со ссылками на судебную практику и нормы закона, которые подтверждали отсутствие оснований для определения алиментов в заявленном размере.
• Юрист представлял интересы Доверителя в трех судебных заседаниях.